從出土到流失，從流轉(zhuǎn)到藏處，越是有據(jù)可查、形成閉環(huán)，流失文物回歸之路就越順暢

　　每一件流失的文物，都是一葉離散的孤舟，等待重泊舊岸。

　　所有通過非正當(dāng)渠道獲取的文物，都應(yīng)當(dāng)無償返還，這是一種道德自覺。近期，法國頒布關(guān)于歸還非法所獲文物的法律。在符合歸還條件的情況下，1815年至1972年間法國以偷盜、掠奪等方式所得的外國文物，歸還事宜可通過行政程序批準(zhǔn)，無需再逐一制定特別法律。

　　文物持有方簡化歸還程序，對于流失文物追索而言，無疑是件好事。不過，僅靠道德自覺和籠統(tǒng)呼吁，還不足以讓流失文物踏上回家路。法國在出臺法案的同時(shí)，明確表示，只有那些經(jīng)過科學(xué)方式、依據(jù)嚴(yán)格法律標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為非法所獲的文物，才會歸還。

　　換言之，在文物持有方尊重歷史、積極配合的情況下，文物追索方最好建立一條完整的證據(jù)鏈。從出土到流失，從流轉(zhuǎn)到藏處，越是有據(jù)可查、形成閉環(huán)，流失文物回歸之路就越順暢。

　　子彈庫帛書的追索過程，便是明證。過去一個(gè)時(shí)期，子彈庫帛書的流失過程含混不清：究竟是如何出土、如何被帶出國門、在美國經(jīng)歷了怎樣的流轉(zhuǎn)，各有各的說法。北京大學(xué)教授李零從上世紀(jì)80年代起研究子彈庫帛書，梳理了其出土情況、流轉(zhuǎn)過程，將相關(guān)節(jié)點(diǎn)一一厘清。基于這些成果，國家文物局形成了扎實(shí)完整的非法流失證據(jù)鏈，啟動追索，最終促成文物回歸。

　　我國流失海外的文物眾多，要潛心做好關(guān)于流失文物的基礎(chǔ)研究和證據(jù)積累，以便推動建立制度化的解決框架。這樣的基礎(chǔ)工作，做得越早越好，越系統(tǒng)越好。

　　令人欣喜的是，如今研究流失海外文物的機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目和成果越來越多。前不久出版的《海外藏中國青銅器集錄》，編撰團(tuán)隊(duì)耗時(shí)14年尋訪10多個(gè)國家，為海外中國青銅器全面“建檔”；規(guī)劃出版20至30卷的《海外藏中國古代文物精粹》，匯聚了中外學(xué)者力量，系統(tǒng)整理和研究海外博物館收藏的中國古代文物。這些硬核的學(xué)術(shù)成果，是文物追索的有效工具。

　　全面梳理流失海外文物，加強(qiáng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫等建設(shè)，形成可靠而翔實(shí)的研究成果，有助于在外交磋商、法律訴訟、協(xié)商談判等方面掌握更大的工作主動性，更有效地促成文物返還。

　　近年來，我國在整合考古、歷史、法律等多領(lǐng)域力量的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用雙邊執(zhí)法合作、外交談判、捐贈返還等多種方式，成功追索返還的文物數(shù)量創(chuàng)歷史新高，回歸文物時(shí)間跨度大、等級高。這不僅是歷史正義的勝利，也是文化遺產(chǎn)保護(hù)意識增強(qiáng)、工作機(jī)制不斷健全、國際協(xié)作持續(xù)深化等多重有利因素共同作用的結(jié)果。

　　流失文物回到文化母體，猶如書頁歸卷，如此方才擁有完整的生命力。當(dāng)前，對于糾正歷史不公、返還流失文物，國際社會正在形成越來越強(qiáng)的道德共識。拿出百分之百的努力，以扎實(shí)研究廓清脈絡(luò)、創(chuàng)新機(jī)制提升效能、廣泛參與凝聚合力，設(shè)好清晰的路標(biāo)，定能促進(jìn)更多流散海外的文化瑰寶回歸原屬國、煥發(fā)新光彩。